El edil de la Concertación cuestionó en duros términos la decisión del intendente Marcelo Cascón de vetar la iniciativa aprobada en el Concejo. Advirtió que “es una gran mentira” el argumento de desechar la alternativa porque el financiamiento no lo permite. Indicó que hay otras opciones y que ni si quiera se miran. Y aseguró que la del Municipio “es una mirada corta”.
El concejal Claudio Otano criticó la decisión del Ejecutivo municipal de rechazar la opción del Vertedero Regional y advirtió que se trata de un mero “capricho”. Desestimó los argumentos planteados por la gestión de Marcelo Cascón y aseguró “es una gran mentira” que sólo porque el financiamiento no permite esta alternativa se tenga que desechar.
El intendente adelantó que vetará la ordenanza que estipula un plan de gestión de residuos sólidos donde se plantea que la planta de tratamiento y la de disposición de basura no pueden estar dentro del ejido urbano. Y sugiere entre otras opciones la instalación en el departamento de Pilcaniyeu, una propuesta de la empresa Dso Valles que algunos ediles respaldan.
“La actitud es muy caprochosa, no se miran otras alternativas cuando es una vergüenza ver cómo esta hoy eso que llaman Vertedero pero es un basural a cielo abierto”, destacó. A su vez, indicó que “no hay voluntad” de mirar otras alternativas más allá de la estipulada ya sea por el crédito mediante el Ministerio de Turismo o la sugerencia de la consultora Iatasa.
Reiteró su defensa respecto de la instalación de un Vertedero Regional y aseguró que “es la salida y la opción por 100 años y no esperar rellenar nuevamente dentro de nuestro ejido”.
Para Otano, cualquier persona que tenga acceso a información “se da cuenta que en la zona sur no hay tierra para eso, y que las pocas que existen deben destinarse a planes habitacionales para dar solución a miles de familias”.
El edil pidió “mirar una solución regional”, junto también con Dina Huapi que hoy traslada los residuos a Bariloche y que “tiene el mismo problema”.
Consideró que el Municipio tiene “una mirada corta” porque supone que de no hacer lo que dice Turismo o Iatasa perdería el crédito. “Como si fuera el único al que se puede acceder, hay un montón de otras alternativas, con gestión a nivel provincia y nacional, tenemos que enfocar la mirada para todas las generaciones”, indicó.
Y reiteró que “se han puesto una mirada corta, es un capricho, no entiendo la razón ya, he visto otros financiamientos en La Rioja y otros lugares, se trata de algo posible, no es una utopía”. Además, cuestionó que con esa iniciativa “no está ni el consenso social ni político”.
El edil advirtió “todas las juntas de la zona Sur rechazan vehementemente instalar dentro de su zona la planta de tratamiento y la de disposición final de los residuos, tampoco hay consenso en el Concejo, me parece que al menos estas alternativas merecen un análisis”. (ANB)
http://www.anbariloche.com.ar/noticia.php?nota=16107